國(guó)際

國(guó)際相關(guān)文章

• 
  德國(guó)紐倫堡國(guó)際玩具展制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則

  發(fā)布日期：2015-07-13

  在2007年第58屆德國(guó)紐倫堡國(guó)際玩具展會(huì)中，組織者SpielwarenmesseeG成立了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的顧問機(jī)構(gòu)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)（IPRCouncil)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)入正式法律程序前，有效處理展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。1.性質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)是該國(guó)際展會(huì)的調(diào)解機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)處

• 
  亞洲國(guó)際食品展制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則

  發(fā)布日期：2015-07-13

  一些著名的國(guó)際展會(huì)組織者根據(jù)自身的實(shí)際情況，制定了些行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，值得學(xué)習(xí)和借鑒。我們先來看看亞洲國(guó)際食品展。THAIFEX亞洲國(guó)際食品展（泰國(guó)）的組織者科隆國(guó)際展覽有限公司（以下簡(jiǎn)稱Koelnmesse）在其知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定中明確，其于展覽展示期間設(shè)立山Koelnmesse員工、該展

• 
  國(guó)際展覽業(yè)協(xié)會(huì)在展會(huì)期間需要做的工作

  發(fā)布日期：2015-07-13

  1．提供專家咨詢組織者應(yīng)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師或者海關(guān)專業(yè)人員等專家（現(xiàn)場(chǎng)或者電話在線），便于在展會(huì)期間受知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)影響的人員獲取法律建議，有效識(shí)別假冒展品。2．提供翻譯此點(diǎn)對(duì)國(guó)際展會(huì)而具有積極的意義，可使外國(guó)參展商于發(fā)生法律糾紛時(shí)能取得有效的溝通，防止因語言的障礙導(dǎo)致糾紛無法快速、恰當(dāng)?shù)氐?/p>

• 
  國(guó)際展覽業(yè)協(xié)會(huì)在參展前需要做的工作

  發(fā)布日期：2015-07-13

  鑒于國(guó)際展會(huì)期間發(fā)生的層出不窮的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件，國(guó)際展覽制作業(yè)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱UFI)在2008年2月編寫了“展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)建議”，該建議明確提出展會(huì)組織者應(yīng)對(duì)以下行為作出保證，從中亦可分析得知組織者在維護(hù)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的特殊地位。1.向參展商提出相應(yīng)的建議（1)建議參展商在展會(huì)召開前注冊(cè)

• 
  對(duì)國(guó)際展會(huì)替代性執(zhí)法措施的評(píng)價(jià)

  發(fā)布日期：2015-07-12

  無論是意大利的一些國(guó)際展覽制作采用的“知識(shí)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)定”還是瑞士巴塞爾國(guó)際鐘表和珠寶展采取的專家組裁決方式，皆是國(guó)際展會(huì)組織者自行制定、實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及糾紛解決規(guī)則，并無公權(quán)力的介入。然而，這些規(guī)則卻具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，相關(guān)的專家具有豐富的知識(shí)和閱歷參展商必須遵守并執(zhí)行相應(yīng)的裁決。無論

• 
  意大利國(guó)際展會(huì)特定的執(zhí)法方案

  發(fā)布日期：2015-07-10

  2001年，意大利米蘭馬契夫秋季國(guó)際貿(mào)易博覽會(huì)采取了一種由參展商自動(dòng)采用和認(rèn)同的特定的“知識(shí)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)定”。米蘭國(guó)際博覽會(huì)、意大利維羅納國(guó)際石材展覽會(huì)、維羅納國(guó)際工程機(jī)械展亦分別于2001年、2004年及2007年采用該規(guī)定。該規(guī)定是一種以訴前證據(jù)采集體系為基礎(chǔ)而建立的某種仲裁規(guī)則。參展商

• 
  刑事執(zhí)法的新動(dòng)向保護(hù)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

  發(fā)布日期：2015-07-09

  由美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)起制定的《反假冒貿(mào)易協(xié)議》（簡(jiǎn)稱ACTA）卻值得發(fā)展中國(guó)家及其參展商重視。根據(jù)該協(xié)議發(fā)布的最終文本第23條第1款之規(guī)定：“各締約方應(yīng)至少對(duì)具備商業(yè)規(guī)模的惡意假冒商標(biāo)或者盜版等案件適用刑事程序與處罰。所謂商業(yè)規(guī)模，則至少包括那些與經(jīng)濟(jì)或者經(jīng)濟(jì)利益直接或者間接相關(guān)的商業(yè)活動(dòng)?！憋@然

• 
  國(guó)際展會(huì)刑事執(zhí)法措施的四個(gè)特點(diǎn)

  發(fā)布日期：2015-07-09

  從各國(guó)的刑事立法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典以及國(guó)際展會(huì)執(zhí)法情況分析，其刑事措施的應(yīng)用具有如下特點(diǎn)．（1)刑事執(zhí)法措施并非國(guó)際展會(huì)執(zhí)法的首選措施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人申請(qǐng)臨時(shí)禁令、通過民事途徑申請(qǐng)證據(jù)保全或者通過海關(guān)扣押的情形要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于申請(qǐng)刑事措施的實(shí)踐。就我國(guó)企業(yè)而十其被采取刑事措施的事例雖有，但并不多見。（2）

• 
  德國(guó)采取的國(guó)際展會(huì)刑事執(zhí)法措施

  發(fā)布日期：2015-07-09

  在德國(guó)參加國(guó)際展會(huì)，如涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，可能會(huì)被刑事舉報(bào)，德國(guó)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中亦有對(duì)此進(jìn)行刑事懲罰的相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)，依據(jù)《德國(guó)刑法典》的相關(guān)規(guī)定，如果展臺(tái)搭建侵權(quán)行為達(dá)到德國(guó)刑事訴訟法所規(guī)定的“初始懷疑”程度，就可能構(gòu)成刑事犯罪檢察院可以按照法定主義原則協(xié)同警察及海關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查取證。檢察院也

• 
  國(guó)際展會(huì)海關(guān)執(zhí)法新規(guī)則：快速行動(dòng)計(jì)劃（二）

  發(fā)布日期：2015-07-08

  （三）“快速行動(dòng)計(jì)劃”的流程舉報(bào)時(shí)，會(huì)員填妥指定的表格，連同己登記的版權(quán)文件原稿呈交“陣線”，如舉報(bào)屬實(shí)，則“陣線”將舉報(bào)材料呈交香港海關(guān)。海關(guān)的執(zhí)法措施為查驗(yàn)舉報(bào)的文件，聯(lián)絡(luò)屬會(huì)會(huì)員的負(fù)責(zé)人，檢驗(yàn)版權(quán)作品的原稿及其產(chǎn)品、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（或照片）以及其他物品，巡查涉嫌侵權(quán)參展的展位，扣押涉嫌侵權(quán)的

• 
  國(guó)際展會(huì)海關(guān)執(zhí)法新規(guī)則：快速行動(dòng)計(jì)劃（一）

  發(fā)布日期：2015-07-08

  我國(guó)香港被譽(yù)為“亞洲會(huì)展之都”每年在香港會(huì)議展覽中心舉辦大型國(guó)際貿(mào)易展覽會(huì)，有超過1萬家公司參展，入場(chǎng)人數(shù)逾百萬人次。會(huì)展業(yè)為香港獲取了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。香港對(duì)國(guó)際展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不遺余力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可通過民事、行政（海關(guān)）、刑事措施維護(hù)自己的權(quán)益。除此之外，香港的海關(guān)針對(duì)國(guó)際展廳設(shè)計(jì)的時(shí)限性

• 
  法國(guó)海關(guān)在國(guó)際展會(huì)的行政執(zhí)法

  發(fā)布日期：2015-07-08

  我國(guó)企業(yè)亦曾經(jīng)是法國(guó)海關(guān)執(zhí)法的對(duì)象。比如2006年的4月25日，法國(guó)海關(guān)就對(duì)巴黎北郊?xì)W拜赫維里耶的“LEM888華人批發(fā)商業(yè)城”進(jìn)行了突擊檢查并帶走7名華人及部分嫌疑假冒名牌貨品。隨著我國(guó)企業(yè)參加法國(guó)展會(huì)情形的增加，法國(guó)海關(guān)的執(zhí)法措施也越來越為我國(guó)所重視。如江蘇省《關(guān)于組織農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)參加2m

• 
  德國(guó)海關(guān)在國(guó)際展會(huì)的行政執(zhí)法

  發(fā)布日期：2015-07-08

  德國(guó)海關(guān)對(duì)涉嫌侵權(quán)的展品予以扣押是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)常用的措施。海關(guān)扣壓不僅僅發(fā)生在邊境口岸，比如海港，航空港（國(guó)際機(jī)場(chǎng)）等，因?yàn)楹ｊP(guān)的執(zhí)法權(quán)限不以地域?yàn)橄?，而是以貨物是否來自外?guó)為準(zhǔn)，所以德國(guó)展會(huì)自然也是海關(guān)常常采取執(zhí)法行動(dòng)的地方。我國(guó)參展商在德國(guó)參加展覽設(shè)計(jì)期間展品被德國(guó)海關(guān)扣押、沒收的事例極為常

• 
  TRIPS協(xié)議就海關(guān)國(guó)際展會(huì)執(zhí)法的具體規(guī)范

  發(fā)布日期：2015-07-07

  TRIPS協(xié)議第51條至60條專門就成員國(guó)海關(guān)采取邊境措施以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益作出了規(guī)定。該協(xié)議第51條規(guī)定：“成員方應(yīng)依照以下規(guī)定采納程序，使有確鑿根據(jù)懷疑仿冒商標(biāo)商品或盜版商品的進(jìn)口可能發(fā)生的權(quán)利人能夠以書面形式向主管的行政或司法當(dāng)局提出山海關(guān)當(dāng)局中止放行該貨物進(jìn)入自由流通的申請(qǐng)。在本節(jié)的

• 
  國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以行政保護(hù)的方式

  發(fā)布日期：2015-07-07

  行政機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)分為事前保護(hù)、事中保護(hù)與事后保護(hù)。所謂事前保護(hù)，是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬予 以確認(rèn)或授予權(quán)利而作出的行政行為。比如各國(guó)相關(guān)行政機(jī)構(gòu)根據(jù)其法律的規(guī)定，對(duì)展覽設(shè)計(jì)當(dāng)事人提出授予專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的申請(qǐng)經(jīng)過法定的程序，認(rèn)定該申請(qǐng)符合法律的規(guī)定，而賦予其相應(yīng)的專

• 
  加強(qiáng)對(duì)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

  發(fā)布日期：2015-07-06

  從各國(guó)的法律制度分析，雖然法院在簽發(fā)臨時(shí)禁令時(shí)，會(huì)對(duì)申請(qǐng)人“勝訴的可能性”、“無法彌補(bǔ)的損失”、“簽發(fā)禁令對(duì)雙方當(dāng)事人的利益影響”等諸多要素予以考量。然而，從目前的趨勢(shì)分析，法院在面對(duì)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，更傾向于保護(hù)權(quán)利人，以快速、及時(shí)的制止侵權(quán)。例如，近年來，歐盟為加強(qiáng)對(duì)專利的保護(hù)，完善了整個(gè)

• 
  國(guó)際展覽臨時(shí)禁令制度的國(guó)際法淵源

  發(fā)布日期：2015-07-03

  （1)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在國(guó)際法層面對(duì)展覽設(shè)計(jì)臨時(shí)禁令制度予以了確定，該協(xié)定第條對(duì)此有著總括性規(guī)定：“司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令當(dāng)事人停止 侵權(quán)，尤其有權(quán)在海關(guān)一日放行之后，立即禁止含有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口商品在該當(dāng)局管轄范圍內(nèi)進(jìn)入商業(yè)渠道。”該協(xié)定第50條第1

• 
  國(guó)際展覽臨時(shí)禁令制度的界定

  發(fā)布日期：2015-07-03

  國(guó)際展覽臨時(shí)禁令濫觴于禁令制度。禁令（Injunction)，又稱禁制令，是指法院簽發(fā)的要求當(dāng)事人做某事或某行為或者禁止做某事或某行為的命令。根據(jù)存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短禁令可分為臨時(shí)性（或中間）禁制令和永久性（或終局）禁制令。臨時(shí)禁令制度屬于暫時(shí)性措施，系山法院在訴訟前或者訴訟中發(fā)出，以防止其在作出最終裁決

• 
  臨時(shí)禁令對(duì)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

  發(fā)布日期：2015-07-02

  權(quán)利人在受到侵權(quán)行為侵害而又無法實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)時(shí)，一般情形下會(huì)采取訴訟途徑主張權(quán)益。然而，訴訟的過程往往較長(zhǎng)，其間債務(wù)人可能從事各種行為如隱匿、移轉(zhuǎn)甚至處分其責(zé)任財(cái)產(chǎn)、擅自變更訴爭(zhēng)標(biāo)的的法律狀況等。這些行為會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人的期望落空，即使法院通過判決確定權(quán)利人勝訴，但權(quán)利人的損失顯然己無法獲得賠償。有鑒于

• 
  國(guó)際展覽知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私力救濟(jì)

  發(fā)布日期：2015-07-02

  即使是最為快捷的公力救濟(jì)措施，也可能會(huì)因國(guó)際展會(huì)的時(shí)限性而受到挑戰(zhàn)。因此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人而言，一旦在國(guó)際展會(huì)上發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，通過與侵權(quán)人協(xié)商，及時(shí)制止侵權(quán)并獲取相應(yīng)的賠償，或者向國(guó)際展會(huì)組織者提出申訴，通過組織者的協(xié)調(diào)與侵權(quán)人盡快達(dá)成調(diào)解協(xié)議，無疑是最佳選項(xiàng)。當(dāng)然，協(xié)商的途徑多種多樣，而權(quán)利人在協(xié)商前